Что меня смущает в типологии личности

Две вещи, которые связаны друг с другом:

1. Хорошую психологическую типологию сделать крайне сложно. Нужны колоссальные массивы данных для этого. Желательно, лонгитюдного характера. Пока никто не сумел эти данные собрать.
   
   Соответственно, в психологии мы имеем два вида типологий: теоретические и практические. Теоретические могут быть хорошо проработаны на уровне понятий и конструктов, но при этом плохо работать на практике. Практические же создаются конкретными психологами на их конкретной работе, и не могут быть обобщены на всех людей, всех психологов и все теоретические подходы к описанию личности.
   
   
2. В настоящий момент нет научных исследований (по причине из п.1), на которые можно опираться.
   
   Отсюда имеем два следствия:
   — люди, которые делают типологию, остаются один на один с собой и своими данными; без сообщества трудно делать такую большую работу и продвигать ее;
   — люди, которые не разбираются в типологии, воротят и городят такое, что подумать страшно, и к диалогу они, как правило, не готовы.

Что школа «Академической соционики» имеет на сегодня в плане разработки типологии:

• разработанную процедуру определения психологического типа «Метод функциональных проб»;
• матрицы анализа признаков разных психологических функций;
• уточненное представление о сути 8-ми психологических функций;
• банк визуальных материалов на разные психологические функции типы.

Все это можно найти в нашей группе ВКонтакте и на наших семинарах.