Если кто-то вам скажет, что типировать легко — не верьте. Я 15 лет в теме, время от времени хожу на соционические группы, четвертый год типирую самостоятельно по скайпу, — и не могу сказать, что отточила технику типирования до совершенства. Отнюдь. С каждым новым типированием раскрываются новые нюансы. Легко типировать, когда тип проявлен ярко. Если человек …
Встречались ли вы с мнением, что если в структуре соционического типа функция не сильная (не базовая и не творческая), то человек по этой функции ничего из себя не представляет? Порой эта частная позиция выражается весьма агрессивно и неделикатно. Например, Что? Жуков с «болевой» белой этики будет рассуждать об отношениях? Да что он в них понимает? …
Несколько лет назад я сформулировала правила, по которым необходимо действовать, чтобы правильно определить свой соционический тип. Одно из правил — сравнивать, как разные соционические функции (логика и этика, сенсорика и интуиция) проявляются у вас и у других людей. Сравнение себя с другими по соционическим функциям работает при ряде условий: И вы сами, и те, с …
Как верно определить ведущие функции в соционическом типе Читать далее »
Первое, что не нужно делать с соционикой, — это озвучивать свое «экспертное» мнение о социотипах окружающих вас людей. Особенно, если вас об этом не просят. Во-первых, толку от этого никакого нет: если человек с соционикой не знаком, для него соционические названия — пустой звук. Во-вторых, вы можете ошибаться (любому соционику необходимо об этом помнить). Обычно …
«Людей так много, а типов всего 16 — так не бывает, ведь не могут же люди делиться всего на 16 типов!», — эту претензию к типологии я слышу чаще всего. И она безосновательна. Во-первых, типологии создаются на основании конкретных критериев, их нельзя применить ко всему человеку сразу. Психика — слишком сложное явление, чтобы можно было …
Почему деление людей на 16 типов — не глупая идея Читать далее »