Ваши вопросы по психологии и соционике

задать вопрос психологу

Уважаемые гости и постоянные читатели сайта «Психология и соционика»!

В комментариях к данной записи вы можете задать интересующий вас вопрос из сферы психологии или соционики.

Вопросы могут быть совершенно любые:

  • простые и сложные,
  • теоретического или практического свойства,
  • касающиеся устройства психики, особенностей поведения тех или иных социотипов,
  • о взаимоотношениях между людьми и
  • об отношениях с самим собой.

А, может быть, вам просто интересно узнать о чем-то в соционике и психологии поподробнее:

  • Расшифровать какое-то понятие,
  • уточнить какие-то особенности той или иной соционической функции
  • и так далее.

Пишите.

Страница с комментариями

  1. Привет, можете подсказать, как мне начать общаться с Робеспьером?Так вышло,что я учусь на гостиничное обслуживание и мы с колледжем были на конференции по туризму.И я как-то решила поспрашивать насчет работы на будущее и подошла к какому-то парню, который стоял рекламировал какую-то базу отдыха.Сначала спросила есть ли работа на будущее?А он мне ответил что-то типа что лучше идти работать в банк такой-то такой-то, но что правда он там что-то накосячил и его уволили или что точно не помню….Я такая говорю, что у меня типа на это мозгов не хватит…А он мне говорит:»ну подпись-то ты умеешь ставить?»Я спросила его номер и он мне записал в моем телефоне сам….И еще сказал в тот момент или до этого:»О, а я думал вам только корейцы в смокингах интересуют, а я на корейца не похож»….(он видел меня как я с одним знакомым корейцем общалась там)….Вроде как он шуткануть чтоли пытался)))Еще добавил, что он живет в Европе…а я типа отмахнулась:»ага» или что-то типа того…а он такой у своей знакомой какой-то спрашивает:»Докажи же, я в Европе живу?»(наверное просто она его коллега мне так показалась)….Ну и в общем она мне не показался прямо таким «сухим и неулыбчивым»…вроде улыбался…и может я даже заметила, что он меня тоже заметил и поглядывал в мою сторону еще до того, как подошла…В общем разговор наш закончился на том, что он дал мне номер и сказал обращайтесь по любым вопросам или что-то типа того…..Это было в марте или конце марта…я все не знала что сказать и вообще какой вопрос задать и нужно ли ему общение со мной….Номер вроде был Казахстанский(я в Казахстане живу)…А база отдыха та, которую он представлял находится в нашей стране…как я поняла, он возможно и тут и там бывает…он не сказал точно откуда он…просто из Европы,…Вот думаю ему как-нить позвонить или смс набрать но думаю лучше позвонить…надеюсь узнает…просто перескажу как мы с ним познакомились вообще…
    вдруг у него уже подружка есть теперь)))))вот как лучше завязать разговор и о чем?И может у нас с ним что-то выйти если он там?Хотя думаю, все зависит от меня и от обстоятельств…я очень легкая на подъем и могу хоть на все 4 стороны, если нужно))))Просто проблема, что я не общалась с Робеспьерами…вообще не общалась…мне так кажется…а он был похож на Робеспьера…я вроде бы как Гюго…как быть если нет опыта в общшении с такими парнями?я немного в сомнениях…мне конечно нравятся умные….

    1. Здравствуйте, Виктория.

      Во всей этой истории Вам, как мне кажется, нужно помнить о главном: Робеспьер — это тоже человек. Такой же человек, как мы с вами. И общаться с ним можно и нужно так же, как с любым другим человеком, который вам симпатичен и с которым вам хочется поближе познакомиться. О том, как общаться с другими людьми, у меня недавно была серия публикаций, все их вы можете найти по метке «Общение» и прочитать, чтобы проверить себя и укрепить свои знания в сфере человеческого взаимодействия.

      Что касается соционики, то не стоит на неё особенно полагаться в выстраивании личных продолжительных отношений. Об этом я писала в статье «Совместимость по соционике» (параграф «Совместимость по соционике в личных отношениях»).

      Вы пишете, что сами не уверены, будто ваш знакомый молодой человек — Робеспьер. Если вы ошиблись, то все мои советы о том, «как общаться с Робеспьером», вам не подойдут. В случае ошибки и попытке применить соционику не по месту, вы рискуете наломать дров — и отношения испортить, и своё собственное впечатление от общения, и другой человек вас не поймёт.

      И, наконец, если вы всё-таки правы, и ваш знакомый действительно Робеспьер, то скажу кратко: Робеспьер либо хочет общаться с другим человеком, либо не хочет. Раз он сам дал вам свой номер телефона, думаю, это однозначно «да». Поэтому вам нечего стесняться и опасаться 🙂 Просто придерживайтесь общечеловеческих норм общения.

  2. Добрый день! Посоветуйте как потренировать или как улучшить/усилить черную (деловую) логику в случае если она в слабой зоне. Спасибо)

    1. Здравствуйте, Влад.
      Прошло 2,5 года с того момента, как вы задали вопрос. И, вы мне не поверите, но все это время я пыталась на него ответить. И даже интервьюировала черных логиков… Но настолько тяжко мне с этой функцией, что так и не смогла довести работу до конца. Это с одной стороны.

      С другой стороны, с черной логикой у нас в культуре проблем нет. Функция востребована, и наработано много способов ее тренировки. Например, различные викторины («Что? Где? Когда?», «Брейн-ринг», «Слабое звено» и прочие подобные); много техник по тайм-менджменту, умению составлять расписания, списки и алгоритмы; много техник для раннего развития детей. Чернологическая проблематика поднимается и в философии, и в искусстве, и в психологии… короче, недостатка нет 🙂

      В связи с чем у меня вопросы.
      — Актуален ли ваш вопрос сейчас?
      — Смогли ли вы сами найти для себя способы тренировать черную логику?
      — Как вам кажется, в чем состоит дефицит черной логики и как это проявляется? — это к вопросу о том, для чего ее тренировать.

      Спасибо за ваш вопрос и еще раз выражаю сожаления, что не сумела ответить на него вовремя.

  3. Здравствуйте, Светлана! Мой ТИМ-это Гексли. Дело в том, что в последнее время я узнаю, что многие люди считают,что я малоэмоциональна и замкнута. Обычно эти люди не входят в мой круг именно близкого общения. Я и сама заметила,что если я еще не доверилась человеку, я вряд ли буду долго разговаривать, а также поддерживать зрительный контакт. Для людей же, в которых я ,так сказать, души не чаю, я это я- веселая Гексли, но таких людей не так уж много! С совсем незнакомыми людьми, к которым я никак не отношусь, я еще могу общаться, оставаясь Гексли (но без зрительного контакта!) , а люди, которые мне не очень-то нравятся всегда считают меня неразговорчивой и вообще не держат толком за личность. Людей, которые мне не нравится, немалое количество, и в современном обществе трудно поверить, что я Гексли, но это так и люди,которы мне нравятся, это знают! Возможно ли такое явление среди Гексли? Мне бы хотелось, чтобы все видели, что я веселый и смешной человек, но за маской моего недоверия, этого не увидишь, в связи с чем друзей у меня не очень-то много на мой взгляд,зато все хорошие. Мне как Гексли очень важно,чтобы люди меня признавали. Помогите советом , буду рада! 🙂

    1. Здравствуйте, Александра. Возможно ли такое, что не всем людям Гексли кажутся общительными и дружелюбными? Да, возможно. Творческая белая этика Гексли позволяет им избирательно устанавливать или не устанавливать контакт, быть дружелюбным или недружелюбным.

  4. Здравствуйте! Очень понравились статьи.
    Можно ли спросить, когда будут статьи про все 16 интертипных отношений?

    1. Здравствуйте, Алексей. Благодарю.
      Статьи про интертипные отношения будут нескоро. Основная причина того, почему мне не очень хочется про них писать, — это то, что на практике теория интертипных отношений почти не работает.
      Вас интересует что-то конкретное в сфере интертипных отношений? Если так, задайте свой вопрос. Я попробуют на него ответить.

      1. Хм, у меня в жизни интертипные отношения как по книжке хех. 🙂
        Ну тогда хотелось бы почитать статьи про описания 16 психотипов (Учитывая подтипы как у Мегель-Овчаров). Или я плохо искал?.. : o

        1. Алексей, возможно, я общие принципы интертипных отношений опишу. Подумаю еще, спасибо за вопрос.
          Из 16 психотипов я описала только три. Остальные буду описывать по мере накопления опыта, фактов и мыслей. Хотя, откровенно говоря, тут тоже мотивации маловато. Создавать описания трудно — обязательно где-нибудь да соврёшь…

          1. Жду! 🙂
            А так хотелось бы почитать про описания Дон Кихота, моего психотипа. Включая внешность. Глаза, движения, манера разговаривать.

  5. Доброго времени суток. Для начала хочу отметить, что Ваш сайт для меня просто находка. Всё настолько просто и понятно, что моя суггестивная попала в рай (ЭСИ). 🙂

    А теперь суть. Я такой человек, который может завестись с полуоборота, если дело касается упрёков в сторону его логики (а точнее, указания на её отсутвие), и это подталкивает меня на мысль о том, что у меня болевая БЛ. Я любитель в области соционики и чего-то могу не понимать, поэтому, пожалуйста, не могли бы Вы привести пару примеров того, как положение логики проявляется у Драйзера?

    Также хотелось бы узнать, нормально ли для моего типа такое поведение: бывает, мне хочется проявить агрессию, но я не могу этого сделать в силу скованности, воспитания и прочих факторов. Временами не могу даже сделать элементарное замечание в адрес человека, если его поведение меня раздражает (к примеру, щёлканье ручкой, громкость его музыки в наушниках, которую слышно за километр, шум по утрам и т.д.). В такие моменты ощущаю себя тряпкой, но мне кажется, что своими упрёками и замечаниями, даже если они будут сказаны в вежливой форме, я испорчу мнение человека о себе или разожгу конфликт. Если это не нормально для моего типа, то для каких нормально?

    1. Здравствуйте, Елена! Благодарю за комплимент. Рада, что сайт оказался вам полезен.

      Драйзер действительно может болезненно реагировать на упреки в отсутствии логики, особенно, если от него постоянно эту логику требовали, а потом ругали за ее отсутствие. Но этот признак не может быть критическим при определении типа. Например, болезненно может реагировать на такие замечания любой логик, если он не уверен в себе.

      Белая логика у Драйзера — ролевая функция. Упреки в ее отсутствии, по идее, не должны сильно ранить. Ведь при желании Драйзер может ее подать. Но, как правило, желания нет, и упреков совести по этому поводу Драйзер не испытывает. Что касается черной логики, то эта функция для Драйзера очень желанна, но сам ее качественно подавать он, как правило, не умеет. Но любит. Списки, алгоритмы и т.п..

      Что касается сдерживания агрессии, то это может быть и вовсе не типное, а личностное. И вести себя так могу многие люди, особенно, женщины, т.к. в социуме есть стереотип, что женщинам не стоит проявлять агрессию.

      В итоге по вашим словам невозможно сделать заключение, являетесь ли вы Драйзером. Типировать правильно по описаниям и самоописаниям невозможно. Если хотите точно определиться с типом, то вам сюда: http://psy-resource.com/socionika/opredelenie-socionicheskogo-tipa/

  6. Здравствуйте, Светлана! У меня к вам такой вопрос: зависит ли успех в борьбе с вредными привычками от каких-либо сильных функций социотипов? От каких именно?

    1. Думаю, нельзя отнести силу воли в борьбе с вредными привычками к какой-либо из соционических функций.
      Для изменения привычек нужна мотивация, а она может быть связана с любой из функций. Или вовсе никак не будет связана с соционическим типом человека.

  7. Понятно. Спасибо за ответ. Однако мой опыт свидетельствует о следующем: когда бросаешь пить или курить, то желание получить удовольствие от этих «вещей,» по мере бросания, возвращается вновь и вновь, и каждый раз требовалось прилагать ВОЛЕВОЕ УСИЛИЕ, чтобы справиться с желанием. Когда желание давит, то размышлять над ним, вспоминать свою логическую мотивацию, просто невозможно. Выходит, дело не только в мотивации)

Добавить комментарий

Войти с помощью: 

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.