Об авторе

Гурская Светлана
Гурская Светлана, автор сайта
Я Светлана Гурская. Психолог, соционик с более чем десятилетним стажем.

Образование психологическое: закончила бакалавриат и магистратуру (по направлению «Психологическое консультирование») на кафедре общей психологии Южно-Уральского Государственного университета (г. Челябинск). Работаю старшим преподавателем психологии на том же факультете. Лауреат открытого конкурса вузов России на лучшую работу студентов по психологическим наукам (г. Москва, 2004), победитель Всероссийской студенческой олимпиады по психологии (г. Томск, 2004), автор научных статей по психологии.

 
С соционикой познакомилась, будучи еще студенткой. С тех пор постоянно применяю соционику в жизни, совершенствую свои навыки типирования. Тесно взаимодействую и на личном, и на профессиональном уровне со своими учителями-социониками Мельниковой Натальей и Полевым Дмитрием.

Академическая соционика
Академическая соционика, г. Челябинск
Направление в соционике, которое они организовали и к которому я приналежу, называется «Академическая соционика».

Приглашаю присоединяться!

 
Здесь, на сайте, я выражаю свое личное мнение о феноменах, которые описываю. Данные публикации не носят статус научных, их назначение — доступным языком рассказать о психологии и соционике всем желающим слушать, разбираться и использовать полученное знание для улучшения своей жизни.

При использовании материалов с сайта указывайте автора и указывайте ссылку на ту страницу сайта, материал с которой вы используете.

Страница с комментариями

  1. Но ведь соционика основана ни на чем. В книге автора соционики вообще нет ссылок на источники. Если брать Юнга — то его теория во первых морально устарела, во вторых в письме Эриху А. фон Фанге он сам отказался от начуности своей классификации, написав: » Я придерживаюсь убеждения, что тот, кто поставил своей целью создание классификации, должен исходить из фундаментальных, неопровержимых принципов, а не из замеченных эмпирических данных, выраженных в обыденных терминах, объясняемых «на пальцах». Мои концепции являются выраженным на обыденном языке средством коммуникации». А касательно того что вы написали «Данные публикации не носят статус научных», они и не могут носить статус научных — соционика не очень дружит с базовыми научными принципами.

    1. С Юнгом я, конечно, спорить не буду в его собственных оценках его трудов. То, что он пересмотрел какие-то свои взгляды и работы, еще не значит, что они не внесли никакого вклада в психологию.

      Что касается моих публикаций на данном сайте, то они не только по соционике. Затронута еще и психологическая тематика. Данный комментарий о «ненаучном» статусе касается и их тоже. Здесь я выражаю свое субъективное мнение, описываю свой опыт применения в жизни тех или иных психологических и соционических понятий. Если у вас опыт другой — так это более чем логично.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *