Типирование в соционике по описаниям

В очередной раз хочу обратить внимание на то, что в соционике типирование по описаниям или по иному вербальному материалу (даже если он добывается с самого типируемого) — занятие неблагодарное, т.к. сил и времени требует много, а результат дает случайный (можете угадать тип, а можете и не угадать).

Соционический тип в системе психики — это образование более низкого уровня, чем умение говорить, анализировать и осознавать. Определять социотип с помощью самоанализа и беседы — это примерно то же самое, что попытаться выяснить свойства нервной системы человека, попросив его ответить на ряд вопросов. Метод имеет право на жизнь, но не сможет определить свойства нервной системы так же точно и надежно, как методы психофизиологических проб и энцефалографического исследования.

Социотип человека наиболее ярко проявляется при решении каких-либо конкретных задач. Можно спросить человека, как он обычно решает эти задачи. Но более надежный и информативный путь — предложить человеку решить какую-либо задачу и пронаблюдать за тем, как он это делает в реальности. Думаю, ни для кого не секрет, что реальность и представления самого человека о реальности могут расходиться, и в некоторых случаях — весьма существенно.

Таким образом, описания соционических типов, самоанализ и попытки осознать свои способы действия в реальности важны и полезны, но лишь тогда, когда вам уже известен соционический тип типируемого. В свою очередь, когда социотип человека не определен, делать типирование по описаниям основным методом исследования — ненадежно и нецелесообразно.