Функциональная типология личности

Имеет ли право на жизнь соционика? А психологическая типология Юнга? А тест Майерс-Бриггс? А дизайн человека, прасстиосспаде? Снова встал передо мной этот вопрос. Мне всегда было +/- все равно, чем там занимаются другие соционики и прочие деятели, далекие от психологии. Но свою фамилию хочется ставить под чем-то действительно качественным. Сомневаюсь ли я в качестве созданной […]

Читать большинство соционических пабликов больно. Люди в них упорото ищут себе «дуалов» (хотя и свой тип определяли, гадая на интернете; и другим почему-то верят на слово); постят мемы, приписывая к ним случайные соционические слова, а затем смеются, как будто в этом есть смысл; откровенно оскорбляют представителей разных социотипов (Драйзеры — гопники, Еси — истерички, Доны

Две вещи, которые связаны друг с другом: Хорошую психологическую типологию сделать крайне сложно. Нужны колоссальные массивы данных для этого. Желательно, лонгитюдного характера. Пока никто не сумел эти данные собрать. Соответственно, в психологии мы имеем два вида типологий: теоретические и практические. Теоретические могут быть хорошо проработаны на уровне понятий и конструктов, но при этом плохо работать