Далее я подробно опишу эти три правила применительно к самотипированию.
Правило 1. Наблюдение
Необходимо наблюдать за своими реакциями и своими действиями в разных жизненных ситуациях. Наблюдение должно быть беспристрастным и объективным, оно должно быть «чистым», без каких-либо предустановок и интерпретаций.
При наблюдении вы просто отмечаете: ага, вот сейчас мне стало скучно; а сейчас — очень интересно и хочется развивать тему; вот сейчас я в растерянности; а в этой ситуации четко знаю, что делать, чувствую себя уверенно. Когда меня попросили сделать то-то и то-то, я с радостью откликнулся и сразу же предпринял такие-то действий. Окружающие таким-то образом отреагировали на мои действия. Когда я столкнулся с такой-то проблемой, я впал в ступор и растерянность. И так далее.
Наблюдение должно быть непосредственным, как говорится, в режиме он-лайн. Не нужно путать наблюдение с выдумыванием, представлением того, как вы повели бы себя в тех или иных ситуациях. Наблюдение осуществлется непосредсвенно в процессе жизни, когда вы что-то делаете, с кем-то общаетесь, на что-то реагируете. Только тогда оно будет менее субъективным.
Правило 2. Сравнение
Для точного типирования необходимо сравнивать разных людей, их действия и реакции, в одних и тех же ситуациях. Вам может, например, казаться, что с логикой у вас все хорошо: вы много знаете, сыплете фактами и даже аргументируете свое мнение. Однако не торопитесь с выводами. Сравните, как то же самое (объем и качество знаний, подача фактов, аргументация мнения) происходит у других людей в схожих ситуациях. Желательно сравнивать себя не с одним человеком, а с несколькими, с разными людьми.
Особенно хорошо сравнение работает, когда речь идет о слабых функциях. По слабым функциям в структуре соционического типа сложно дифференцировать реальность. Если ваша этика слаба, то вам сложно оценить этику другого человека или самого себя: вы просто не знаете, является ли демонстрируемое поведение хорошим с точки зрения этической функции, или оно на самом деле не очень качественное. Человек с сильной функций это достаточно легко замечает и делает это без особых трудностей. Так же, в отношении себя, вам может казаться, что какая-то функция у вас работает хорошо. Но если эта функция окажется слабой в вашем социотипе, то ваши представления о том, что такое «хорошо» и «плохо», являются неадекватными. И вам необходимо сравнение.
Чем больше вы сравниваете, тем более объективными становятся ваши суждения о том, как у вас работает та или иная функция. Ограничений здесь нет!
Правило 3. Точные представления о сути соционических функций
Это правило соблюсти сложнее всего. Однако оно является достаточно важным, если не сказать — самым важным. Чтобы наблюдать за собой с точки зрения соционики, чтобы сравнивать себя с другими людьми по разными соционическим проявлениям, надо очень четко понимать: за чем именно вы наблюдаете и по каким именно критериям сравниваете.
Необходимо четкое, объемное, максимально приближенное к реальности представление о том, что такое сенсорика и интуиция, что такое логика и этика в соционике. Как проявляют себя экстравертированные и интровертированные функции, находящиеся на разных позициях в структуре соционического типа. Если ваши теоретические представления «хромают», то ваши шансы произвести адекваное соционическое наблюдение и адекватное же соционическое сравнение уменьшаются (не сводятся к нулю, нет, но значительно уменьшаются).
И, кроме того, как уже было указано в самом начале, чтобы успешно определить соционический тип, к соблюдению этих правил необходимо добавить терпение. В случае соционического типирования на 100% работает пословица: «Поспешишь — людей насмешишь». Избегайте скоропалительного типирования, оно в большинстве случаев будет ошибочно. Чтобы собрать достаточно феноменологии (то есть материалов наблюдения и сравнения) для точного определения социотипа, необходимо время. Чем шире спектр ситуаций, в которых вы наблюдаете за своими и чужими соционическими проявлением, тем выше вероятность точного определения социотипа.
Удачи вам в типировании и самотипировании.
А напоследок напомню: лучше не определить свой тип совсем, чем определить его неправильно.
