Тесты по соционике

Тесты по соционике весьма популярны среди любителей соционики. Тесты обещают легко и непринужденно, за весьма умеренное количество кликов (от 4 до 70) точно определить ваш соционический тип.

Однако порой игнорируется тот факт, что тесты — это профессиональный психологический инструмент, который перед использованием необходимо проверять на надежность, валидизировать, стандартизировать и применять к нему иные психометрические процедуры с одной-единственной целью: сделать его адекватным, работающим, выявляющим именно то, что он должен выявлять. Ни один из ныне существующих соционических тестов процедуру психометрической проверки не проходил (опросники Майерс-Бриггс и Кейрси не в счет, т.к. они не являются в полном смысле слова соционическими, и методология их построения иная — эти тесты основаны на теории черт, а не на теории типов, как соционика).

Психометрическая проверка — это только одна сторона проблемы (хотя только этот пункт уже позволяет нам отказаться от тестирования в соционике с помощью существующих тестов). Другая проблема заключается в том, что психологический тест — это всего лишь одна-единственная, и не самая универсальная к тому же, разновидность психодиагностических методов. Тесты имеют свою конкретную область применения, и есть такие психические феномены, которые даже валидированные/стандартизированные тесты выявить все равно не смогут, — просто потому, что они не созданы для этого. Соционический тип как раз и относится к таким феноменам. Рассмотрим эту проблему подробнее.

1. Соционический тип — явление весьма сложное, невозможно его определить всего лишь по ответам самого носителя этого типа на разное количество закрытых вопросов (например, тесты Мегедь-Овчарова и Вайсбанда предлагают всего лишь по 4 вопроса, что по умолчанию делает эти тесты не соответствующими изучаемому феномену — попросту говоря, невалидными). Процедура определения типа должна быть явно более разветвленной, углубленной и разноуровневой: такой же, как и сам феномен.




2. С точки зрения методологии психологии, тесты рассчитаны на диагностику явлений сознания и самосознания (таких, как самооценка, представления о себе и окружающем мире, отношение к себе и к другим, осознанная готовность к тем или иным формам поведения). В то время как соционический тип весомой своей частью находится в бессознательном. Более того, социотип — это глубинное образование, которое лежит в основе не столько личности, сколько психики. Личность вполне может отдавать себе (и тестирующему её) отчет о своих ценностях, предпочтениях, привычках и т.п., но может не вполне понимать, в чем источник всего этого: в типе или в иных особенностях собственной психики.

Другим словами, соционический тип — явление более обширное и глубокое, чем способны выявить тесты: различные личностные проявления (на самоотчете о которых и построены соционические тесты) могут быть проявлением социотипа, а могут и не быть таковыми.

3. В силу своих методологических особенностей, тесты диагностируют не тип человека, а представления человека о своем типе. Как показывает практика, эти две реальности (желаемая и действительная) могут в весьма серьезной степени отличаться друг от друга. Так, Жуков может искренне считать себя Есениным, Робеспьер — Бальзаком, Бальзак — Достоевским, а Гамлет может быть уверен, что он Штирлиц. Типирование по тестам немногим лучше, чем самотипирование по описаниям типов: весьма похоже на популярный гороскоп и гадание на кофейной гуще, — прогностический потенциал примерно одинаков.

Соционические тесты построены таким образом, что они будут выявлять то желаемое, идеальное Я, к которому человек стремится (изо всех сил пытается это в себе найти, развить, обратить внимание, усилить), а не тот тип, которым человек обладает на самом деле. Кстати говоря, «грузится» человек зачастую именно о своих слабых функциях (просто потому, что они слабые), а сильные свои как будто и не замечает, и может даже обесценивать: ведь они работают, как часы, а что еще от них требуется?..

Таким образом, тесты — это инструмент, который имеет конкретные рамки своего применения, и соционический тип в эти рамки не входит. Более адекватными при изучении социотипа методами будут наблюдение, экспертная оценка, функциональные пробы. И их подробную разработку (в том числе, с учетом требований психометрики) для нужд соционики еще предстоит осуществить.