«Правила нужны, чтобы их нарушать»
(сказал какой-то белый логик…)
Когда белая логика — базовая функция (например, как у Максимов или Робеспьеров), тогда черная логика игнорируется вовсе, то есть никак не проявляется в поведении.
Отношение к игнорируемой функции странное:
- с одной стороны, человек искренне считает, что функция эта ему не нужна, она его только ограничивает, мешает;
- с другой стороны, наблюдается страсть к накоплению материала по этой функции.
Как копят черную логику Максимы и Робеспьеры? Например, боятся удалять информацию с жестких дисков. Но при этом — если их внезапно спросить — вряд ли вспомнят, что там у них в закромах лежит: какие такие полезные ссылки, файлы, изображения?..
С правилами у белых логикав ситуация похожая.
— Нужны ли правила? — Спросите вы их.
— Да, конечно, а как без них?! — Будет ответ.
— А зачем они нужны?
— Чтобы знать, как их удобнее, с наименьшими потерями и наибольшими выгодами нарушить.
В структуре белологического социотипа черная логика используется не по ее прямому назначению (есть правила — выполняй), а хитрым вывернутым наизнанку образом. Но ведь используется!
Таким образом, мысли две.
- 1. Несмотря на то, что игнорируемая функция в социотипе людьми игнорируется, но все равно используется.
- 2. Сложные у белых логиков отношения с правилами.
