В группе «Академическая соционика» ВКонтакте меня спросили: «Учитывает ли соционика такое понятие, как «тренированность» (функций)?» Ответ будет неоднозначным:
- Хороший соционик — учитывает.
- Плохой соционик — делает камнем преткновения, а то и вовсе препятствием для определения истинного соционического типа человека.
Плохой соционик не обладает теорией и методикой, позволяющей ему отличить истинно сильную соционическую функцию от функции слабой, но наработанной, что существенно усложняет его работу по определению социотипа и результат этой работы делает неотличимым от случайного.
В чем же секрет и преимущество хорошего соционика перед плохим?
- У хорошего соционика правильные представления о каждой из восьми соционических функций. Об их сути и о том, как каждая их них проявляется в реальности.
- Хороший соционик избегает громоздких теоретических построений о том, что из себя представляет каждая из соционических функций. Вместо этого — верифицирует свои воззрения объективной реальностью методом наблюдения, шлифуя и оттачивая свои представления о сути каждой из функций.
Да, следует признать, что даже хороший соционик не всегда сходу может разобраться, какая же функция является ведущей. Происходит это в тех случаях, когда свои сильные функции человек не развивал и предпочитал не обращать на них внимания, но в то же время усиленно тренировал функции слабые. Тогда приходится уделять больше времени типированию, применять более жесткие соционические пробы и более тонкие наблюдения, в том числе, и самонаблюдения типируемого. Однако, таких случаев в общей массе не так уж много: не больше 10%. В прочих случаях, коих большинство, хорошая степень профессионализма позволяет отделить тренировочные наработки от истинной функции в структуре конкретного социотипа конкретного человека.