Прозорливый Дон Кихот

История из жизни о маленьком Дон Кихоте, которую поведала коллега, хорошо иллюстрирует стремление зрить в корень тех людей, в социотипе которых черная интуиция является сильной функцией.
Мальчик 9 лет (предположительно черный интуит — Дон) смотрит фильм, где героиня говорит своим домочадцам «…Как сказал Достоевский, в человеке все должно быть прекрасно… Ну, что же вы молчите? Что, в этом доме только я знаю, что это сказал не Достоевский, а Чехов?!».
В этот момент мальчик (черный интуит) говорит: «Какая разница, кто это сказал, если это неправильно сказано. Не бывает людей, у которых все прекрасно. У всех какие-нибудь недостатки есть.»
Имейте в виду: Дон Кихота не проведешь!
Когда же будет описание Дона?
Про Бальзака есть. про Дона нет…
Каюсь, не люблю писать описания. Они всегда получаются неполные и субъективные. И в них легко обмануться читателям.
Чтобы как-то скомпенсировать этот недостаток, предлагаю вам прочитать описание, созданное моими коллегами и учителями: описание социотипа «Искатель (Дон Кихот)»
да это Бальзак
Почему? 🙂
ну критик же )
Он не критикует, а обозначает реальное положение вещей. И делает акцент на сути высказывания (о чем оно на самом деле), а не на фактической стороне дела (кто его сказал).